2026-05-20 11:06:40 作者：wudashi
分类：基础教育
最近跑了十多所中小学，听得最多的一句吐槽就是：五育并举说起来重要，做起来就变形。要么被文化课挤得没空间，要么搞成了零散的活动凑数，看起来热热闹闹，实际上没给孩子留下什么。
为什么很多学校的五育并举，做成了“五个单科拼盘”
不少学校的做法很统一：德育开了思政课，智育就是原来的语数英，体育保住了体育课，美育开了美术音乐，劳动就是每月一次大扫除。凑齐了五个模块，就对外说我们落实五育并举了。
传统中小学五育分科教学场景图
问：开齐了五类课程，为什么不算真的五育并举？
答：核心问题出在融合不是拼盘。五育并举的核心，是用不同的教育维度，培养完整的人，不是把五种教育切成互不相交的小块，排进课程表就完事。举个最简单的例子，语文课上讲袁隆平的故事，除了教课文解读，能不能带着孩子种一季水稻？能不能聊一聊袁隆平一辈子扎根田间的担当？这一节课，就同时完成了智育、德育、劳育，比你分开上三节不同的课管用得多。
不过话说回来，也不能全怪学校。应试的惯性还在，老师也没那么多时间精力从零设计跨学科内容，能开齐课程已经很不错了。有没有难度低、可复制，能让普通学校直接上手的路径？有，那就是用劳动教育串起整个五育。
用劳动教育串起五育，一线已经跑出了可复制的经验
去年年底在珠三角一所普通街道小学看他们的劳动项目，真的惊艳到我了。学校把围墙边荒了十几年的杂草堆清掉，分成了三十多块小菜地，每个班分一块，从开学第一天，就让孩子自己忙活：选什么菜种？要翻多少地？浇多少水？收获之后菜怎么卖？卖的钱怎么用？全是孩子自己说了算。
你猜这个小项目里藏了多少五育的内容？
德育：孩子要分工合作，要对自己的菜从种到收负全责，卖菜赚的钱全部捐给山区儿童，责任心和公益心自然就长出来了。
智育：要算地块面积，要算成本利润，要写每周观察日记，要研究为什么别人的菜长得比自己好，这不就是活生生的数学、生物、语文课吗？
体育：翻地、浇水、拔草，大太阳下忙一个小时，不比在操场上走圈锻炼效果好？
美育：收获之后用蔬菜做插花，用萝卜刻印章，把自己的小菜园画成油画，审美能力不就练出来了？
一个几十平米的小菜园，就把五育全部串起来了。根本不需要额外买多少钱的设备，也不需要请多少专家。
中小学班级种植园劳动实践场景图
问：我们学校是核心城区小学，连围墙边的空地都没有，还能做吗？
答：太能了。没有地，你可以在走廊摆花盆搞水培，教学楼的转角、楼顶的平台，能利用的边角料总能挤出来一块，哪怕没有校内空间，让孩子承包家里一周的晚饭，从买菜做饭到洗碗收拾，做一个完整的家庭劳动项目行不行？核心是要有完整的任务链，不是让孩子挥两锄头拍个合影就完事，要让他从头到尾解决一个真实的问题，这就够了。
五育并举落地，最该改的不是课程表，是评价逻辑
五育并举落地，最该改的不是课程表，是评价逻辑
说实话，很多学校不是不想干，是怕干了没用，评价还是只看考试分数，花时间搞劳动，影响了成绩谁负责？
这两年基础教育改革的方向其实很明确，就是要把五育的评价真正做起来。现在很多省份的中考，都已经把体育分值提上来了，美育也在逐步进中考，综合素质评价不再是走形式的空白档案，已经变成了高中招生录取的重要参考。江苏有一所初中，去年推荐升学的几个孩子，其中一个就是因为带领班级种了一年橘子园，整个项目的成果和过程记录放进综合素质档案，直接被重点高中相中。
很多家长担心，花时间搞劳动搞其他的，会耽误孩子学习。我见过太多相反的例子：原来不爱学数学的孩子，为了算自己菜地里的产量成本，追着数学老师问问题；原来不爱写作文的孩子，写自己种西瓜的经历，写得真情实切，拿了市作文比赛一等奖。
孩子在哪动了心，在哪就会生长出能力。五育并举从来不是给孩子加额外负担，是把孩子从枯燥的书本里拉出来，放进真实的生活里，长出完整的人格。不信你去那些真干的学校看看，孩子眼里的光，都不一样。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：五育并举落地难？一线实践教你把劳动教育做成破局点
文章链接：https://www.rdbsxx.cn/news/58265.html