2026-05-20 12:56:40 作者：wudashi
分类：基础教育
前几天去城郊的一所公办中学听公开示范课，整节课的设计亮点就是标注了“合作学习”环节。我数了数，一组六个孩子围坐成圈，十分钟的讨论时间里，三个孩子低头转笔，两个孩子扯着周末去游乐园的见闻，只有组长一个人飞快写完了答案，往桌子中间一推，剩下人照着抄完，抬头说“我们讨论完了”。
你说这叫合作学习吗？
现在新课标把核心素养放在第一位，大大小小的教研都在提自主合作探究，不少学校把桌子从一排排围成圈，就对外说“我们推行合作学习了”，说白了就是换汤不换药的形式主义。
很多人对合作学习的理解，从根上错了
合作学习不是老师偷懒让好学生给差学生讲题，不是把孩子凑在一起完成本来一个人就能写的作业。它的核心逻辑，是通过异质分组、设计共同目标、拆分个体责任，让不同基础、不同性格的孩子在互动中完成知识建构，练出来刷题给不了的沟通、协作、问题解决能力。
这完全不是摆摆样子就能成的事。
基础教育课堂标准合作学习分组场景图
问：我带的班有五十多个学生，班额大，异质分组根本不好操作，是不是就没法做合作学习了？
答：其实不用死磕“每组必须4-6人”的标准，班额大就拆成大组，再给大组分层拆分子任务就好。比如要做“本地河流水质调查”的任务，一个八个人的大组，可以拆成资料收集、实地观测、问卷设计、成果展示四个子模块，每个子模块分给两个人，人人都有自己要负责的事，不会出现混水摸鱼的情况。只要任务拆得够细，大班也能做出高效的合作学习。
落地合作学习，三个容易踩坑的细节
第一个坑，分工只看成绩，永远让好学生当组长。
合作学习的角色要轮着当，除了组长，还有记录员、计时员、质疑员、发言人，哪怕基础弱的孩子，先当计时员，只需要负责提醒大家控制讨论时间，也能找到参与感，慢慢就敢开口了。
第二个坑，任务设计太封闭，根本不需要讨论。
别给一组孩子扔一道选择题说你们讨论一下，答案只有一个，根本没得聊。要出就出开放性、需要整合不同信息的任务，比如“设计一个降低本班粉笔浪费的方案”，需要有人统计数据、有人想办法、有人做展示，天然就需要合作。
第三个坑，评价只看最终成果，忽略个体贡献。
很多老师评合作作业，只给整组打一个分，结果就是好学生累死，差学生躺赢，时间长了谁都不愿意好好干。不如把分数拆开，集体成果占50%，个人任务完成度占50%，哪怕整组的成果不够好，只要你把自己负责的部分做完做好，照样能拿不错的分数。
基础教育合作学习学生角色分工表模板
问：我家孩子性格特别内向，合作学习的时候总是躲在后面不说话，会不会反而越来越跟不上？
答：这个问题我问过不下十个一线班主任，大部分人的经验是，找对节奏就不会。一开始别逼内向的孩子当发言人当众发言，先给他安排低压力的角色，比如整理资料、记录讨论内容，只需要跟一两个同学对接就行，不用站在全班面前说话。等孩子适应了组里的氛围，再慢慢调整角色。而且合作学习的规则里一定要提前说好，不许嘲笑别人说错话，给足孩子安全感，大部分孩子慢慢都会愿意开口。说实话，比起整节课都坐在角落没人理，合作学习反而给了内向孩子低压力的表达机会。
别把合作学习只当公开课的门面
别把合作学习只当公开课的门面
现在很多学校推合作学习，就是为了公开课拍出来好看，应付检查，平时上课还是回到老路，一排桌子，老师讲学生听。
不过话说回来，现在基础教育改革的方向，本来就是从“考高分”转向“培养能适应未来的人”。你想想，现在哪一份工作不需要跟人合作？做项目要对接不同岗位，解决问题要整合不同人的想法，这些能力不是刷多少套卷子能练出来的，是要从小在一次次课堂讨论、一次次分工协作里慢慢磨出来的。
我上个月看过深圳一所小学的跟踪记录，从二年级开始每节课留十分钟合作学习任务，一学年下来，原来只会闷头刷题的孩子，会主动帮组里的同学梳理知识点了，原来不敢说话的孩子，能站在讲台上代表小组发言了。这种变化，是多考十分五分换不来的。
不用一开始就推翻整节课的设计，也不用逼自己搞出多么完美的模式，从今天的一节课里，换一个开放性的合作任务，给每个孩子分一个小小的角色，试试就知道。很多改变，都是从一点点小调整开始的。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：合作学习不是分组聊天：一线教育人该懂的实操逻辑
文章链接：https://www.rdbsxx.cn/news/58274.html