教师轮岗：刮骨疗毒还是隔靴搔痒？-如东教育网

轮岗通知下来那天，我正在改作文。红笔一顿，纸面留下个醒目的墨点。得，这下要去郊区了。说实话，当时脑子里就两个字——折腾。可三年过去，再回头看，有些事，还真不是想当然。 教师轮岗，这几年叫得震天响。力度前所未有，仿佛一纸令下，就能把名校的“金漆招牌”匀给普通校。但——可能吗？我亲眼见过的事儿，比文件里写的，复杂得多。

一纸通知，打乱了我的生活

早晨六点出门，晚上七点回家。通勤时间从十五分钟变成一小时四十分钟。我老婆笑我：你这轮岗，轮的是体力。我苦笑。但没告诉她，更难的在后面。以前在实验中学，学生课前会预习，课上抢着答。到了这所城郊学校，第一堂课，我抛出个问题，底下鸦雀无声。不是不礼貌，是真的没听懂。那一刻，我像一拳打在棉花上。 名校名师？换个土壤，可能连普通老师都不如。因为你那套教法，是挑学生的，是建立在家庭辅导、课外拓展之上的。这里的孩子，不少是外来务工人员子女，家里连张安静的书桌都难找。我火急火燎地调整教案。不讲拓展了，先保基础。但又是一闷棍——有的学生连小学词汇都不会写。那一刻的挫败感，啧，别提了。我甚至怀疑，这轮岗，到底是为了均衡，还是让彼此都难受？

轮岗的“阵痛”：理想撞上现实

教育资源均衡，愿景太好。可落到地上，到处是细碎的矛盾。工资待遇？我在原校有绩效奖金，轮岗后，部分补贴没了。找谁哭？人事关系还在原校，但天天在新校点卯，两头不讨好。评职称？文件说轮岗经历是加分项，可细则迟迟不出，画饼充饥罢了。更大的痛，是文化撕裂。新学校有自己一套运行逻辑，你一个“空降兵”，想改什么？老教师嘴上不说，眼里写着：你待一两年就走了，折腾个啥。有一次，我提议搞个阅读角，主任嗯嗯啊啊，然后没下文。后来我明白了，不是缺钱，是缺意愿。

但你说没收获吗？骗人。一个叫小宇的男孩，父母卖菜，天天脏兮兮的。他写作文，写“妈妈的菜摊是个小世界，能看到一百种讨价还价的表情”。我读得鼻子发酸。这些孩子，缺的不是智力，是窗户。轮岗，好歹让我成了他们的一扇窗，哪怕只开一条缝。

QA：大家最关心的三个问题

问：轮岗后，学生成绩真的变好了吗？ 答：一口吃不成胖子。实话告诉你，头一学期，我教的班平均分反倒降了三分。为什么？磨合阵痛。孩子们不适应我的快节奏，我也不懂他们的沉默。后来，我慢下来，他们也放开些，第二学期追平，到第二年才看到明显进步。所以，别信那种“一换老师就逆袭”的神话，那像中彩票。但长期看，多一个合格老师，就少一些被落下的孩子。值不值？值。 问：教师轮岗能长久坚持吗？ 答：难，除非解决两个根本问题。第一，待遇不能“削峰填谷”，得让去薄弱校的老师有实实在在的获得感——补贴、评优、子女入托，桩桩件件都别含糊。第二，不能把老师当螺丝钉。一个轮岗周期才一两年，人刚适应就走，对学生是另一种伤害。至少应三年起步，并配套资源倾斜，别让老师寡淡地凭情怀撑。不然，这制度迟早流于形式，只剩一堆漂亮总结。 问：这对名校有影响吗？家长闹不闹？ 答：说实话，有。我原校的好几位骨干走了，家长群直接炸锅，堵校长门都干过。但后来学校推“团队轮岗”和“线上教研”，加上新教师培养，慢慢也缓过来了。我觉得，阵痛是必然的，关键是让家长看明白：轮岗不是简单的“好老师被抽走”，而是大水池搅动起来，活水变多了。当然，这个理儿，要靠实打实的成效去证明，光靠嘴说不行。

轮岗的未来：不能只靠情怀

三年轮岗结束那天，学生送我，几个小姑娘哭得稀里哗啦。我嘴上笑她们没出息，转头自己也红了眼眶。看，人就是这么矛盾。 轮岗制度，我支持。因为它至少撬动了铁板一块的教育格局。但我也怕它变成一场“表演式交流”——老师走了形式，学生当了道具。要想行得远，必须人性化。比如，让老师参与选岗、允许双向选择；比如，制定差异化教学支持方案，别让城市老师到农村只会抓瞎；再比如，把轮岗经历真正和职业发展挂钩，别画饼。最近听说一些地方在试点“学区集团化轮岗”，老师只在集团内流动，文化近似，适应快，我觉得是个方向。还有地区用“共享教师”模式，名优教师线上开课，小范围走校。这些土办法，说不定比一刀切更管用。说到底，教师轮岗不是目的，而是手段。手段要为“人”服务——学生、教师都算。若为了均衡而均衡，忘了人是鲜活的有需求的个体，那再好的经，也容易念歪。我们这行，但凡有点理想，谁不想让每个孩子遇到好老师？只是，别让我们的理想，死在糟糕的执行里。就这样吧，明天又是新的一周。

教师轮岗：刮骨疗毒还是隔靴搔痒？

一纸通知，打乱了我的生活

轮岗的“阵痛”：理想撞上现实

QA：大家最关心的三个问题

轮岗的未来：不能只靠情怀

文章目录

最新文章

热门标签