说实话，我第一次考申论，分数出来，48。当时觉得天都塌了——我可是把某公某图的模板背得滚瓜烂熟啊！开头“随着……”，结尾“综上所述……”，中间分论点工工整整。结果阅卷老师大概直接用红笔写了俩字：淘汰。后来痛定思痛，第二年考到76，我才明白，申论这事儿，真不是靠套路能糊弄过去的。
痛点一：模板化开头，秒变五类文
你知道阅卷人看一篇大作文用多长时间吗？不到一分钟。那一眼扫过去，如果你的开头是“随着我国经济社会快速发展……”——完了。他们管这叫僵尸文。毫无辨识度。我后来练出一种开头方式：直接抛出矛盾，或者讲一个具体的场景。比如有一年考乡村振兴，我开头写：“当村里的老李把最后一筐橘子倒进沟里，因为收购价还不够雇人采摘，坐在田埂上抽闷烟的时候，我们所谓的振兴，到底在哪里？” ❗是不是瞬间就活了？
痛点二：小题只会抄材料，漏点成常态
💡 申论小题，不是摘抄比赛。很多同学问：
问：“归纳概括题，我明明把材料里的点都抄了，为什么还是得分低？”
答： 因为你没读懂命题人的“潜台词”。材料里有些话是干扰项，有些话需要合并同类项，还有些话你得自己提炼一个上位词。比如材料说“修了路、通了电、建了广场”，你抄下来是三个点，但高手会概括成“基础设施改善”一个点。阅卷人手里那张评分表，看得就是这些逻辑聚合能力。别傻傻当传声筒，要做翻译官。
还有，你一定不知道——申论小题有时候要把“问题”和“原因”分开答，有时候又必须糅合在一起。这玩意根本没固定格式，全凭对材料逻辑的把握。我吃过最大的亏，就是把一道提出对策题，硬生生写成了流程清单，结果零分。
痛点三：大作文总想憋个“万能对策”，假大空
“加强立法、加大投入、提高意识”——是不是你的三件套？醒醒吧，这种话连你自己都不信。申论大作文，考的是思想深度，不是政策文件的复读机。后来我逼自己一条：不许写超过20个字的对策。而要花80%的篇幅，去分析这个现象背后的社会心理、制度根源、历史成因。比如谈“内卷”，你就不能简单说“政府要引导”，得往深里挖：东亚文化中的单一评价体系、代际传承的生存焦虑、平台资本的推波助澜……有了这些，结论自然浮出水面。
这就引出另一个高频疑问：
问：“大作文必须写对策吗？不写会不会扣分？”
答： 看题目要求！如果题干明确说“提出对策建议”，你不写就是审题错误。但如果只是“结合材料，自选角度”，你完全可以从分析为主，结尾轻点一下方向即可。我就这么干的，分反而高。因为大多数考生都挤在“怎么办”的独木桥上，你却展现了“是什么、为什么”的纵深思考，高下立判。
那到底该怎么练？
✅ 我的方法有点笨，但管用：每天精读一篇《人民日报》评论，不是看，而是拆——拆它的总论点、分论点衔接词、论据类型。然后模仿它写一段，200字，练手感。周末做一套真题，答案要手写，卡时间。最关键的是，找人批改。自己看自己答案，永远找不出盲区。我当时找了个上岸的学长，每周改两次，每次都被骂得狗血淋头，但进步是真快。
最后说句扎心的话：申论是思维的修炼，不是背诵的苦役。扔掉那些让你“七天速成”的毒鸡汤，踏踏实实去理解这个国家的肌理与褶皱——那些关于民生、治理、公平的话题，远比模板动人得多。你赌上的不是一个考试，而是你对这个世界的观察力。