结对帮扶:不是走形式,是走心!

说实话,提到结对帮扶,我想到的第一个词就是——头疼。真的,别笑。这些年见过的“花式”帮扶还少吗?签个协议、拍个合照、领导讲个话,然后……就没有然后了。顶多再组织几次你来我往的送教下乡,听几节不痛不痒的公开课,完了写个总结,大功告成。😤 可是,帮扶帮扶,帮的到底是什么?扶的又是什么?

城乡学校结对帮扶签约仪式现场
城乡学校结对帮扶签约仪式现场

我老家在西部一个小县城,前年回去,正赶上县里某所小学和市里一所“名校”搞结对。校长是我老同学,喝了两杯后跟我诉苦:来的老师倒是客气,带着漂亮的课件,可讲完课就走了,连评课都只是蜻蜓点水。孩子们一脸懵,本校老师更懵——人家那套“翻转课堂”我们硬件跟不上啊!我听着苦笑,这不就是典型的“结对”结了个寂寞?

不过话说回来,这几年基础教育改革风生水起,特别是“双减”之后,那种资源单向倾斜的结对帮扶确实在变。我认识的几个教研员朋友,私下聊天时都感叹:现在再搞花架子,上面查得严,下面也不买账。得玩真的。✅

一、那些年,我们经历的“花式”帮扶——为什么总跑偏?

你发现没,很多帮扶项目一开始都雄心勃勃,最后却沦为“为了填表而存在”。根子在哪?我觉得,一是不对等。往往是强校“施舍”弱校,弱校“配合演出”,根本没有建立在互相需求的基础上。二是太急功近利。巴不得一学期就成绩飙升、老师脱胎换骨,可能吗?教育是慢工出细活,帮扶更得文火慢炖。

有回我去一个乡镇中学听课,刚好是结对校的英语老师在上示范课。全英文教学,活力四射,可底下学生眼神迷茫,好几个直接趴桌。课后交流,那老师也挺委屈:“我准备了一星期,没想到学生基础这么差。”本校英语组长在旁边脸都绿了。我就想——这哪是帮扶?简直是拆台啊!

问:可我们学校条件差,人家好学校肯来就不错了,还敢提要求?
答:千万别这么想!帮扶不是单方面恩赐。你们学校有乡土资源、有质朴的学风,这些城里孩子缺的,完全可以变成双向交流的资本。就拿我去年跟进的一个案例说吧,一所山区小学和沿海私立学校结对,山区孩子教城里孩子识野菜、做竹编,城里老师帮山区学校开发校本课程,两边都受益,现在还在续签协议。所以,姿态放平,先找到彼此“痛点”和兴奋点

山区小学学生向结对城市学生展示竹编工艺
山区小学学生向结对城市学生展示竹编工艺

二、有效帮扶的“三字经”——真、深、久

二、有效帮扶的“三字经”——真、深、久
二、有效帮扶的“三字经”——真、深、久

干了这么多年教育,我总结出三个字:真、深、久。

,就是需求要真实。别一上来就列个“菜单”:我们缺啥,你们有啥能对接,像谈恋爱一样得先对上眼。我见过最赞的一次是,一所县城初中直接列出“急需提升的5个教学痛点”,比如作文批改效率低、实验课开不齐,然后结对校针对性地派了作文教学专家和理化骨干,定点破题。一学期下来,学生成绩未必翻天覆地,但老师们真学到了招。

,是扎下去。我特别反感那种“蜻蜓点水式”送教——上完公开课就走,连学生名字都没记住一个。真正的帮扶,得有人沉下去,跟班、跟教研、甚至跟家长聊。前年省城一所小学派了副校长到结对校挂职半年,就住在学校简陋的宿舍里,天天泡课堂,最后带着团队开发了一套适合乡村校的“晨读·午写·晚省”课程,现在那所村小语文平均分涨了十多分。❗

,不用说,就是可持续。项目能不能脱离行政推动后还转起来?这就得靠机制,而不是靠人情。我推崇“师徒结对+线上工坊”模式:骨干教师带徒弟,每周线上集体备课,每月一次线下同课异构,周期拉长到三年。这样即使换校长,纽带也断不了。

问:我们老师参加帮扶活动总觉得像完成任务,怎么破?
答:太理解了!光靠行政命令,谁都烦。试试把帮扶和教师专业发展绑定。比如,将结对教研纳入继续教育学时考核,但更重要的是,让老师看到实际收益——有学校把帮扶中开发的课例算作科研成果,评职称时能加分;还有的设立帮扶专项奖励,不是钱的事,是一种认可。另外,最好让老师自己选帮扶项目,兴趣驱动永远比被动安排强。

三、结对帮扶,如何避免“热热闹闹走过场”?

这几年,我看到一个特别好的趋势:评价方式的转变。过去考核结对帮扶,就看搞了多少次活动、派了多少人次,现在越来越多地方开始问:帮了什么实际问题?留下了什么带不走的成果?

比如浙江有些地区,要求结对双方每学期初共同制定问题清单,学期末对照清单销账,而且清单要家长、学生、教师多方参与拟定。这就不是玩虚的能混过去的。💡还有的地方引入第三方评估,不看你开了多少会,直接抽学生问卷、测教师能力增长,数据说话。

当然,我最怕一种情况——帮扶成了“削峰填谷”,把好学校的资源稀释了,好老师累垮了,弱校也没真正提升。所以,我一直强调双向赋能。强校在输出经验时,能提炼自己的教学主张;弱校在接受帮助时,能贡献鲜活的问题和生态,逼着城里老师思考教育的本质。这才是可持续发展的逻辑。

说到这,想起去年在甘肃看到的一个暖心案例:一所城市学校与乡村学校结对后,双方教师共同做了一个关于“乡土文化进课堂”的课题,最后获了省级奖项,参与的老师都说,那段互相学习、彼此点燃的日子,是他们职业生涯的高光时刻。你看,当帮扶变成联手做一件有意义的事,谁还会觉得是负担?

所以,回到开头那个问题——结对帮扶到底怎么帮?我的答案很简单:少点套路,多些真心;少点居高临下,多些平等对话;少点急功近利,多些静待花开。教育本来就是一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云。结对帮扶,最需要的那股劲儿,其实就是——走心。❤️

城乡教师结对共同研讨教学问题温馨场景
城乡教师结对共同研讨教学问题温馨场景
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:结对帮扶:不是走形式,是走心!
文章链接:https://www.rdbsxx.cn/news/62820.html