校企合作：别让签约仪式成了“面子工程”-如东教育网

前两天参加一个校企合作的签约仪式，现场布置得那叫一个隆重——大红横幅，两排领导，双方签字，互相授牌，然后咔咔一顿合影。流程走得滴水不漏。可我站在旁边，心里直犯嘀咕。这协议签完了，然后呢？说实话，我见过太多这种合作了。签约那天热热闹闹，没过半年，企业该招人招人，学校该上课上课，谁也不搭理谁。所谓的“实训基地”牌子挂了三年，一次都没用过。学生？压根不知道有这么个基地。有一次我实在忍不住问一个负责就业的老师：“你们那个和某某大厂的合作，学生到底去了几个？”他愣了两秒，支支吾吾说：“呃……目前还在谈细节。” 都签约一年了还在谈细节？❗

一次让我很无语的签约仪式

去年春天，我被邀请去旁听一所职业院校的校企合作签约。企业方是一家挺有名的制造企业，本来我觉得这事靠谱。结果仪式上，校领导念稿子念了四十分钟，从“政策导向”到“产教融合”，宏观得我差点睡着。企业老总倒是实在，上来就说：“我们缺人，你们有人，咱们合作，挺好。” 三句话。然后呢，双方握手，闪光灯一亮，结束了。自助餐吃得倒不错。后来我私下打听，企业确实缺人——缺的是能直接上岗的技工。可学校的课程呢？还在教十年前的数控系统。企业说可以派工程师来上课，学校却说要先给工程师搞个“教师资格证培训”，走流程得半年。得，黄花菜都凉了。 这就是校企合作的典型死结：企业要的是即战力，学校给的是标准件。

企业到底图什么？学校又图什么？

这里有个很现实的问题，很多人不愿意点破。 问：企业与学校合作，到底图什么？ 答：说白了，图的是廉价且稳定的劳动力储备。好一点的企业想提前圈定优秀苗子，差一点的就想着低成本的实习生。真正愿意投入资源深度培养的，凤毛麟角。反过来说，学校图什么？就业率数据好看，招生宣传有噱头，评估时候多个指标。双方都有短视的诉求，凑在一起自然容易演变成“双赢”的表面文章——赢两次，都是虚的。 问：学生怎么分辨靠谱的校企合作项目？ 答：三个字：看细节。别被“世界500强合作”这种大词唬住。去问问：上一届有多少学长学姐通过这个合作真正入职了？他们现在做什么岗位？工资多少？合作是不是就等同于实习——而实习可能是去打杂？如果学校和企业都说不清楚这些，那这个合作八成就是挂个名。❗ 我还见过一种奇葩操作：企业捐几台淘汰设备给学校，换一个“人才培养基地”的牌匾，然后转手把自己需要的技能培训课程外包给第三方，跟学校压根没对接。学校反倒觉得有了企业设备，教学资源升级了。这叫什么合作？这叫各取所需，互不打扰。

真正有用的合作长什么样？

吐槽归吐槽，我也见过一些让人眼前一亮的案例。

例如某汽修专业，直接让4S店进驻校园。学生上午学理论，下午在店里真车实操。维修工带徒弟，学校老师管理论，半年下来学生能独立接小活儿。企业不再抱怨学生“啥都不会”，因为他们从大一就开始渗透。这种合作没开发布会，没挂大横幅，但效果杠杠的。✅ 还有个软件学院，跟一家创业公司合作。公司把真实项目搬进课堂，学生分组开发，项目经理就是任课教师。期末考核不看试卷，看产品上线的用户反馈。有个小组做的APP还真被投资了。这种混着血腥味的学习，比模拟沙盘强一百倍。

所以说，校企合作不是“要不要”的问题，而是“真不真”的问题。虚的合作像塑料花，看着鲜艳，闻着没味；真的合作像种树，开头麻烦，后来能乘凉。我见过最实在的一个老总，在签约时放话：“别给我搞仪式，我只想看课程表。能让我的人插进课表里讲课，实习周期至少三个月，学生毕业我就有优先招聘权。行就干，不行拉倒。”——虽然有点霸道，但你说，这是不是比那些“战略框架协议”强太多？💡 所以，下次看到校企合作的新闻，别光看热闹。多问问细节。毕竟，被耽误的可能是学生两三年的时光。对吧？

校企合作：别让签约仪式成了“面子工程”

一次让我很无语的签约仪式

企业到底图什么？学校又图什么？

真正有用的合作长什么样？

文章目录

最新文章

热门标签