跳出形式主义:一线教师的教学反思到底该怎么做

上周跟一个教了五年初中语文的朋友喝茶,她掏出一摞学校要求写的教学反思本,纸边都翻黄了,翻开来一看,一半是抄教参凑的字数,套话连篇。

为什么很多老师的教学反思都是无效的?

说实话,现在大部分学校对教学反思的要求,从根上就走歪了。要求每周一篇,每篇不少于八百字,还要排版工整字迹清楚,最后变成了应付检查的任务。 很多反思翻开来全是套话:“本节课重难点突出,师生互动顺畅,不足之处是后进生参与度有待提高”。套到哪节课都行。说了等于没说。
一线教师应付检查的装订好的教学反思本
一线教师应付检查的装订好的教学反思本
问:教学反思必须要写成规定字数的正式文章才算数吗? 答:当然不是。教学反思的核心是帮你自己解决教学里的真问题,不是写给领导看的。你课后在教案空白处写三行字,下班路上录一分钟语音记下来刚才哪个环节卡壳,甚至在教研组闲聊的时候说一句今天那个设计出问题了,都是有效的反思。凑字数应付检查,除了浪费你的时间,什么用都没有。 无效反思的另一个通病,就是只怪外界不碰自己。公开课上冷场了,只会说“今天学生太紧张不配合”,从来不想是不是自己的问题设计太绕,学生根本摸不着头脑?作业错一片,只会说“学生上课不认真听”,从来不想是不是自己讲知识点的时候就没讲透,例子举得太抽象?

真正有用的教学反思,只抓三个核心

真正有用的教学反思,只抓三个核心
真正有用的教学反思,只抓三个核心
别搞那么多复杂的框架,你只要每次抓住一个点往下挖就行,我整理了一线老师验证过的三个核心方向: 💡 第一,抓课堂上的“意外” 不管是好意外还是坏意外,都是你最该挖的点。你本来设计五分钟小组讨论,结果学生聊嗨了十分钟还收不住,最后拖了堂,你别只会骂学生话多。反过来想想,为什么这个话题能让学生这么感兴趣?是不是可以调整到单元导入里,放大这个亮点? 我之前认识一个浙江的初中语文老师,讲《孔乙己》本来按预设讲科举制度对人的毒害,结果有学生突然说“孔乙己根本就是自己懒,不肯放下身段做活”,全班当场吵起来,她当时慌了,硬压着回到了预设流程,课上完浑身不舒服。那天晚上她做教学反思,就抓住这个意外改了设计,第二节课专门留出半小时开辩论会,最后学生对人物的立体理解,比原来教参上的结论深刻太多,这个设计去年还拿了省赛课一等奖。 ❗ 第二,抓自己的课堂情绪 很多人反思从来不会写这一点,其实这对课堂效果影响大得离谱。你昨天改作业改到十点,今天上课学生连续答错三道题,你忍不住语气重了凶了一句,最后半节课没人敢举手发言了。你课后要把这件事记下来,提醒自己下次情绪不对的时候,先停十秒,别把负面情绪撒给学生。这就是非常有价值的成长。 💡 第三,把反思结果落到下一次教学里 很多老师反思完就把本子锁抽屉里,下次上课还是按原来的讲,那等于白写。你这次讲一元二次方程,发现学生对判别式这块绕不过来,反思出来是你举的例子太抽象,那下次教同进度的班,就改成用绳子长短对比的具象例子试试,不行再调。这就是教学能力的迭代。 问:新手老师也能做这样的教学反思吗?会不会太占用时间? 答:新手老师反而最该做,而且完全不用花很多时间。一开始你每天花十分钟就够,只记一个点就行,不用凑字数。比如今天哪个环节超时了,哪个提问抛出去没人回应,记下来,每周抽十五分钟翻一遍,你很快就能摸到自己的问题:比如你总是把新授环节拖太长,练习巩固的时间留不够,或者你的提问大多都是封闭式的,学生当然没话说。我见过太多工作三年的新手老师,进步比工作十年不反思的老教师还快,就是靠每天这十分钟的真反思。

贴合新课改方向,教学反思要转个思路

贴合新课改方向,教学反思要转个思路
贴合新课改方向,教学反思要转个思路
现在基础教育改革都在推核心素养导向,不再以教完知识点为目标,我们的教学反思也要跟着转思路。原来你反思的是“我有没有按计划讲完所有内容”,现在要改成“学生有没有真的会用知识点解决真实问题”。 举个例子,原来你教数学的概率,讲完公式学生会做题就过关了,你的反思也只会说“学生对公式掌握不错”。现在你设计了“估算校园里不同树种的结果概率”的实践活动,结束后你反思就要想:刚才活动里,有多少学生真的理解了概率的实际意义,还是只是套公式算答案?哪个小组的讨论结果超出了你的预期,为什么会有这个惊喜? 不过话说回来,不管什么时候,教学反思的核心都没变:对自己的课堂真诚,对学生真诚,别玩虚的。 你今天课上得好,好在哪,记下来,下次复制;课上砸了,砸在哪,改了,下次少踩坑。哪有什么天生的好老师,都是这么一步步磨出来的。 今天课后,花十分钟写一句真反思试试。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:跳出形式主义:一线教师的教学反思到底该怎么做
文章链接:https://www.rdbsxx.cn/news/69444.html