2026-09-10 20:13:35 作者：网络
分类：基础教育
课堂上的意外发问
昨天讲杜甫的《绝句》，改作业的时候碰到个怪事。
大半孩子都按我讲的，把“两个黄鹂”对“一行白鹭”，“鸣翠柳”对上“上青天”，线画得整整齐齐。
就坐在第三排的小宇，画的线歪歪扭扭，把“翠”单独勾出来连“青”，把“柳”单独勾出来连“天”。
人教版小学语文二年级杜甫绝句批注页
跳出框框的儿童逻辑
我叫他起来说想法，挠着脑袋说，老师你看，翠是颜色，青也是颜色啊，为什么不能分开对？
说实话，我教了二十年书，当场就卡壳了。
原来我备课时写的，对仗就是按词性整句对，从来没想过小孩会拆开来挖。他说对对子不就是字对着字吗？我爷爷写春联，每个字都要对上的。
那节课剩下的十几分钟，我没往下讲新课，就围着这个问题扯，越扯越觉得小孩说的好像没毛病。
小学教室黑板《绝句》对仗粉笔标注
晚上拼积木突然想通了
晚上拼积木突然想通了
回家陪小孙子拼恐龙积木，他拿灰色的块拼恐龙背，一定要找两块深浅差不多的，左右各摆一块，说要“对得齐才好看”。
我突然就想到白天的《绝句》对仗。我们总把对仗教成死规则，一定要这么对那么对，要符合标准答案。可老杜写的时候，本来就是字字工稳啊，数词对数词，颜色对颜色，名词对名词，活的对仗本来就可以拆开来品，哪有那么多死规矩？
我翻出去年的旧教案，原来我年年都是按整句对讲的，居然漏了这么有意思的细节。
要是你碰到这样追问的学生，你会顺着他的思路讲吗？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：课堂偶记：有意思的《绝句》对仗
文章链接：https://www.rdbsxx.cn/news/72226.html