2026-10-16 04:16:42 作者：网络
分类：升学就业
刚帮一个学员改完GMAT Focus的备考计划，她上周刚考完，V38 Q49 IR8，总分720，距离她上一次拿640的旧版GMAT考试隔了整整4个月。说实话这四个月她踩的坑，我见过至少上百个考生重复——抱着2023年之前的老题集刷到吐，模考分数虚高到以为能上750，上了考场直接懵。
旧题到底能不能刷？
先给个准话：旧版GMAT的题库参考价值已经不足30%。2024年全面推行的Focus版本，砍掉了耗时的AWA写作，数学部分直接删掉了几何类考点，Verbal的句子改错也从“抠语法规则”转向了“逻辑语义判断”——说白了，现在的SC根本不会考你“which能不能指代整句”这种死知识点，反而会给你四个语法全对的选项，让你挑哪个最符合商业文本的表达逻辑。
很多人抱着十年前的老题集刷到半夜，把固定搭配背了满满三页，上了考场才发现，一道固定搭配的题都没出。纯纯做无用功。
GMAT Focus与旧版考试题型占比对比表
问：那我之前存的2000多道老GMAT SC题，是直接扔了吗？
答：别扔。但要挑着做——只做2020年之后的官方题，那些考固定搭配、死抠标点的老题直接跳过，现在Focus版本的SC根本不考这些。你要是把时间花在背“which到底能不能指代前面整句话”这种破知识点上，纯纯浪费时间。
很多人还在纠结要不要单独花时间练长难句，其实真没必要。现在的长难句都是商科文本里的正常表达，你刷够100道官方阅读题，自然就能快速拆出句子主干，根本不用买专门的长难句书啃。
模考分数的水，比你想的深
我见过最离谱的事，一个考生刷某机构的10套Focus模考，平均分数740，逢人就说自己稳了，结果上考场出分650，出考场直接在考点楼下哭。
为啥？第三方模考的分数，最多只能当练手感用，绝对不能作为判断你真实水平的依据。现在市面上大部分机构的模考题，都是从旧版GMAT的题库里拼出来的，根本没有匹配Focus的自适应算法——简单题一直给你推简单题，难题又偏得离谱，和真实考场的出题逻辑完全不搭。
还有的人更离谱，把官方prep的模考题提前拆成零散的练习题刷，等到真的要模考的时候，每道题都是见过的，分数高得吓人，上了考场直接露馅。
GMAT Focus官方自适应模考出分报告截图
问：我已经把官方prep的两套题都刷完了，还有啥能用来模考？
答：去买官方的额外4套模考包啊。别心疼那几十刀——你花几万块报班都不眨眼，差这点模考钱？真的，那些说“第三方模考和官方差不多”的人，要么是没上过考场，要么是机构的托。我见过最夸张的一个学员，刷某机构10套模考平均740，上考场出分650，哭着给我打了40分钟电话，说早知道就买官方模考了。
对了，模考的时候一定要完全模拟考场状态——不要中途喝水，不要查手机，不要超时，就和真的考试一样坐2小时15分钟。不然你平时模考的时候动不动停下来刷个短视频，上了考场坐两个多小时脑子直接转不动，分数掉个三四十分太正常了。
IR部分真的是送分题吗？
IR部分真的是送分题吗？
💡 很多人对IR的误解，比SC还大。
之前旧版GMAT里，IR是单独算分的，很多学校根本不看，大家自然不当回事。但现在Focus版本的总分，是把V、Q、IR三个部分按比例折算的，IR占比直接到了总分的1/3——这部分要是拿个4分以下，哪怕V和Q都考到40+，总分也很难上700。
别觉得IR简单。它考的是你在短时间内从混杂的表格、图表、多段文字里抓核心信息的能力，没有专门练过的人，很容易被冗余信息带偏。我有个学员，V39 Q50，本来以为总分稳了，结果IR只拿了4分，最后折算出来才680，离目标校的700分线差了20，只能再考一次。
❗ 现在顶尖商学院的筛选逻辑早就变了。沃顿2024级录取学生的平均IR分数是6.2，芝加哥Booth的平均IR分是6.0——你要是IR拿个3分，哪怕总分够了，简历关都可能被刷，因为学校会默认你处理复杂商业信息的能力不达标。
不过话说回来，GMAT本来就不是给所有人准备的考试。要是你目标校的分数线才650，真没必要死磕750，把时间花在实习和文书上，性价比高多了。
别信那些“GMAT考智商”的屁话。那都是机构造出来的焦虑。本质上，这考试考的就是你在高压下能不能不被冗余信息干扰，快速找到核心逻辑的能力——和你进了商学院之后读案例、做项目的逻辑是一模一样的。
练对方法，3个月出分700+真的不难。怕就怕你抱着十年前的旧经验闷头学，花了大半年时间，最后出分还不如人家练了1个月的。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：GMAT Focus出分720+：90%的考生都在无效刷旧题
文章链接：https://www.rdbsxx.cn/news/76768.html