创客教育是“创造”还是“制造”？-如东教育网

说实话，我现在一听到“创客教育”四个字就有点头疼。真的。倒不是否定它——恰恰相反，我太希望它成功了。但这几年跑学校、看项目，见过了太多“虚假繁荣”：一排排3D打印机吃灰，孩子们对着现成套件拧螺丝，或者更可怕的，老师拿着PPT讲“创新方法”。这叫创客？这叫手工课升级版，最多算个课后兴趣班。

一、那些变味的创客教育

你先别急着反驳。去年去一个所谓“示范校”，校长骄傲地展示了崭新的创客空间，里面激光切割机、Arduino套件一应俱全。可当我问一个孩子“这个灯为什么能声控”时，他茫然地看着老师——因为程序是直接烧录好的。另一个孩子悄悄跟我说，他们每学期就来两次，主要为了拍照。 创客教育不应该是装备竞赛啊！ 问题在于，很多学校把钱全砸在硬件上，软的东西——课程设计、教师能力、评价体系——全没跟上。结果呢？孩子变成操作工，按照说明书按部就班，做出来的东西千篇一律。这不是创客，这是“制造”。而且你有没有发现，有些机构特别喜欢搞“成果展”，让孩子拿着自己根本不理解的“智能作品”去比赛，这跟背作文去考试有什么区别？ 真正的创新过程——从发现问题、头脑风暴、迭代失败——全被省略了。孩子只学到一句：老师，这个焊哪儿？ 我特别怕家长问：学这个能拿什么奖？对升学有用吗？ 这种功利心态直接扭曲了创客教育的本质。一旦跟成绩挂钩，孩子又开始追求标准答案，哪还敢把电路板烧坏十次？

二、创客教育该有的样子

不过话说回来，我也见过真正让我起鸡皮疙瘩的案例。有个城乡结合部的初中，根本没多余经费。老师就带着学生翻学校杂物间，找出旧风扇、破课桌。他们定的项目是“如何让走廊夏天更凉快”。没有高大上设备，只有锯子、胶枪和一堆废品。 学生自己查资料学空气流动原理，拿纸板做模型，反复测风速。最后搞出一个结合太阳能板和水雾的系统，虽然简陋得不行——但那是他们自己从零“捣鼓”出来的。

这才是真创客教育。 核心不是技术，是那种“我来搞定”的劲头，是容忍混乱、拥抱失败的勇气。问：那我家孩子不喜欢编程和机器人，创客教育是不是与我无关？答：有大关系！创客教育≠编程+机器人。它本质上是一种学习方法：基于项目，跨学科，解决问题。比如孩子爱画画，可不可以设计一本立体书？爱音乐，能不能用纸板做一把能弹的琴？哪怕编个菜谱也算！ 关键是让孩子经历“想出来—做出来—说出来”的完整闭环。别被那些酷炫的科技名词唬住了，家里厨房、小区花园都是创客空间。问：学校已经在搞创客社团了，但孩子回来说就是玩，我该怎么引导？答：先别急着“引导”。首先得判断是真玩还是假玩——如果孩子能兴奋地跟你讲他失败的过程，哪怕成品一塌糊涂，那也是真学习。如果只是按按钮看马达转，那可能只是消遣。你可以做的是：问开放性问题。 “咦，这个为什么会动？”“下次你想加点什么功能？” 逼他思考。另外，提供“零件抽屉”比买套装更有用：收集瓶盖、冰棍棒、旧玩具里的马达齿轮，让材料不确定，创造力才会冒出来。

三、别让工具限制了想象力

现在有种危险的趋势：一谈创客教育就必提3D打印、人工智能。好像没有这些就不算创新。拜托！技术只是工具，不是目的。 我认识一位老教师，他连智能手机都用不利索，但带学生用竹条和宣纸做的走马灯，光影效果惊艳到爆。那里面涉及热力学、美学、数学比例——你能说这不是创客教育？ 我们缺的从来不是设备，是“允许犯错”的空气。 多少次了，我看到孩子刚拿起热熔胶枪，家长就喊“小心烫”；刚把电路接反了，老师立刻纠正“不对不对”。过度保护杀死了试错的勇气，而试错恰恰是创造的种子。还有，别再搞“一步一拍照”的创客课了。真正沉浸进去的孩子，脸上是专注甚至有点烦躁的，不是对着镜头假笑。 好的创客教育，结束时地上一片狼藉，孩子眼睛里闪着光。 那光是什么意思？是“我居然做到了”的自我效能感，是“下次还能更好”的成长型思维。这些，任何标准化测试都考不出来，但会跟随他们一辈子。所以，下次再听到“创客教育”，别先想又要花多少钱。想想怎么把家里的客厅变成车间，想想怎么陪孩子为一个蠢主意哈哈大笑。这玩意儿，本来就该是生猛的、野生的，而不是摆在玻璃柜里的标本。

创客教育是“创造”还是“制造”？

一、那些变味的创客教育

二、创客教育该有的样子

三、别让工具限制了想象力

文章目录

最新文章

热门标签